Während sich zaghaft erste Anzeichen eines möglichen Frühlings bemerkbar machten, stand die Halbinsel Hermannswerder bei Potsdam am vergangenen Wochenende schon in voller Blütenpracht. Geblüht haben allerdings weder Bäume noch Blumen, sondern unsere über 100 Neustipendiaten, die in Zukunft das stipendiatische Leben bereichern werden. Wie das auf einer ordentlichen Blumenwiese zu sein hat, fand sich eine erfreulich große, bunte Vielfalt ein: unterschiedlichste Persönlichkeiten mit einer großen Bandbreite von Studienfächern.

Auch der AK WiSo konnte sich wieder mit seiner Arbeit vorstellen und versuchen, die Neustipendiaten für ein Engagement in der Stiftung zu begeistern. Mit den besonders Interessierten traf sich am Samstagabend die AK-Koordinatoren Justus, Fabian und Clemens. Dabei entstand eine äußerst fruchtbare Diskussion. So wurde angeregt, sich ausführlicher mit der Problematik zu beschäftigen, dass ökonomische Bildung an Schulen wenn überhaupt, dann oft nur sehr mangelhaft vermittelt wird. Weiterhin wurden thematisiert: Sozial oder ökonomisch wertvolle Investitionsmöglichkeiten; die Selbstregulierung des Marktes; politische Eingriffe in die Marktbildung (insbesondere das Thema Mindestlöhne); Umverteilung, sowohl auf nationaler als auch auf zwischenstaatlicher Ebene. Besonders diskutiert wurde die Frage des sogenannten Methodenstreits in der Volkswirtschaftslehre. Dieser äußerst spannenden Auseinandersetzung wollen wir eventuell ein Seminar im nächsten Jahr widmen, zumal das auch sehr gut zur Tradition des AK WiSo passen würde, sich neben aktuellen Themen immer auch mit Grundsatzfragen zu beschäftigen.

Wir freuen uns sehr, wieder viele motivierte Neustipendiaten kennengelernt zu haben. Mit dem Strukturtreffen vom 17. bis 19. Mai, der Abendveranstaltung zu Jugendarbeitslosigkeit im Juni in Berlin, dem Staatsschulden-Seminar vom 12. bis 14. Juli in Gummersbach und dem Seminar zum Thema Wettbewerb vom 27. bis 29. September wird es viele Gelegenheiten geben, sich einzubringen. Und so hoffen wir darauf, dass unsere Arbeit auch in Zukunft so wunderbare Blüten treiben wird!

Fabian vor dem AK WiSo-Stand beim Markt der Möglichkeiten

Justus und Clemens im Gespräch mit den Neustipendiaten

Das Thema Wettbewerb wird und Ende September bei einem Seminar an der Theodor-Heuss-Akademie in Gummersbach beschäftigen.

Dabei geht es einerseits um grundsätzliche Fragen und andererseits um ganz konkrete Fälle, wo Wettbewerb seine positiven Kräfte entfaltet. So könnte beispielsweise das derzeit aktuelle Thema der Privatisierung kommunaler Wasserversorgung ebenso in den Blick genommen werden wie etwa Privatisierung des Geldwesens oder im Gesundheitssystem. Welche konkreten Beispiele wir behandeln werden, wird beim Strukturtreffen in Saarbrücken festgelegt werden.

Herzliche Einladung zu unserem ersten Strukturtreffen im Jahr 2013! In bewährter Tradition findet es in der Villa Lessing in Saarbrücken statt.

Wir freuen uns sehr, dass wir dieses Jahr einen Mitstipendiaten für einen Vortrag gewinnen konnten: Axel Kaiser Barents von Hohenhagen promoviert am Heidelberg Centre for American Studies über den chilenischen Ökonomen José Piñera und dessen Wirtschaftsreformen. Axel, der selbst aus Chile stammt, wird uns einen Einblick geben in die Umstellung des chilenischen Rentensystems von der Umlagefinanzierung zur Kapitaldeckung. Erst vor kurzem hat er ein Buch geschrieben unter dem Titel „Interventionism and Misery: 1929-2008″, das sich mit dem Wesen von Wirtschaftskrisen beschäftigt.

Außerdem steht insbesondere die Planung des nächsten AK WiSo-Seminars im Herbst an, das dem Thema Wettbewerb gewidmet ist. Wir freuen uns und sind gespannt auf Eure Anregungen!

Wie immer wird es natürlich auch ausreichend Zeit geben, um mit alten Freunden Zeit zu verbringen und neue Freunde zu gewinnen!

Die Tagesordnung und einige wichtige Hinweise findet Ihr hier.

Bitte meldet Euch bei Fabian an. Wenn Ihr Vegetarier seid, bitten wir um einen kurzen Hinweis.

Auf dem Arbeitsprogramm standen: die Reform des Sprecherrats-Wahlverfahrens; die Vergabeordnung der VSA-Gelder; die hervorragende Idee, eine Initiative Technik und Kreativität ins Leben zu rufen, die bei stipendiatischen Aktivitäten assistierend zur Seite stehen soll; die Gestaltung des „Markts der Möglichkeiten“ auf der Einführungsveranstaltung und vieles mehr. An dieser Stelle ein besonders herzlicher Dank an den Sprecherrat für die Vorbereitung und Durchführung des Strategieforums. Zu Recht wurde am Ende von einem altgedienten Stipendiaten anerkennend bemerkt, dass man sehr ergebnisorientiert gearbeitet hat!

Natürlich trafen sich im Rahmen des Strategieforums auch die Arbeitskreise. Nach einem kurzen Rückblick auf die vergangenen Aktivitäten wurden die kommenden Projekte vorgestellt. Vom 17. bis 19. Mai findet, wie gewohnt, das Strukturtreffen in Saarbrücken statt. In der zweiten Junihälfte ist eine Abendveranstaltung in Berlin in Planung. Thema der Veranstaltung wird die Herausforderung der Jugendarbeitslosigkeit sein. Vom 12. bis 14. Juli findet in Gummersbach das Seminar „Schuld und Sühne – Wege aus der Schuldenkrise“ statt. Für das zweite Halbjahr 2013 ist ein Seminar zum Thema Wettbewerb in Planung. Die genaue Ausgestaltung des Seminars wird beim Strukturtreffen besprochen werden, um möglichst vielen Mitgliedern des Arbeitskreises die Mitwirkung an der Seminargestaltung zu ermöglichen. Auch für die zweite Jahreshälfte wurde angeregt, ein Seminar zu Wirtschaftsethik abzuhalten, wobei Mannheim als Veranstaltungsort angedacht ist. Nach den guten Erfahrungen, die wir im vergangenen November in München gemacht haben, sind wir fest entschlossen, durch in Zusammenarbeit mit den Regionalbüros der FNF veranstaltete Wochenendseminare an anderen Orten zusätzliche Seminar-Möglichkeiten zu eröffnen.

Da in diesem Jahr erstmals der Leuchtturm beim Ball verliehen werden soll, fand auch schon beim Strategieforum die Wahl der Preisträger statt. Wir gratulieren den Preisträgern sehr herzlich!

Hier die Preisträger:

- Matthias Kaiser, langjähriger Koordinator des AK Innovation & Umwelt, bekommt den Leuchtturm Stipendiat. Sein Einsatz für die Wiederbelebung und Weiterentwicklung des Arbeitskreises und seine bedingungslose Freundlichkeit sind äußerst vorbildlich. Eine der Begründungen für seine Nominierung kann hier nachgelesen werden.

- Wolf von Laer, der vor anderthalb Jahren mit dem AK WiSo das Seminar „Nebel um unser Geld – Eine Analyse des Geld und Zentralbankensystems“ veranstaltet hat, bekommt den Leuchtturm Altstipendiat. Er setzt sich seit längerem im Rahmen der „European Students for Liberty“ unermüdlich für die Sache der Freiheit ein und trägt so Ideen und Überzeugungen weiter, die seine Zeit als Stipendiat geprägt haben. Eine der Begründungen für seine Nominierung kann hier nachgelesen werden.

- Die Menschenrechtskonferenz „Universalität oder Pluralität – Der Einsatz für Menschenrechte im 21. Jahrhundert“, die am 30. November und 1. Dezember 2012 in Berlin stattfand, erhielt den Leuchtturm für eine stipendiatische Initiative. Die Anregung zu der Konferenz kam von Seite der Stipendiaten und auch die inhaltliche Ausgestaltung wurde maßgeblich von Stipendiaten übernommen. Ein Bericht über die Konferenz findet sich hier.

Zu Beginn des neuen Jahres setzte sich der Arbeitskreis Wirtschaft & Soziales mit Fragestellungen rund um Verbraucherpolitik im Bereich der Anlage- und Finanzberatung auseinander. Ziel war es, das provisionsbasierte Vergütungsmodell einer kritischen Analyse zu unterziehen, Alternativmodelle aufzuzeigen und folglich aus den gewonnenen Erkenntnissen Handlungsoptionen für die Verbesserung der liberalen Verbraucherpolitik abzuleiten. Verbraucherpolitik als Freiheitsthema: Ist der Finanzverbraucher mündig und wie kann er im vielfältigen Dschungel des Finanzmarktes überhaupt frei entscheiden? Was müssen wir gegebenenfalls ändern?

Nach der Einführung durch die mit Wirtschaftsfilmpreis ausgezeichneten SWR-Dokumentation „Die Bauspar-Falle“, die sich mit betrügerischen Machenschaften rund um die Badenia Bausparkasse auseinandersetzt, bezifferte Prof. Dr. Michael Westendorf, Leiter des Instituts für Finanzmarktforschung und Qualitätssicherung an der Universität Witten/Herdecke, den volkswirtschaftlichen Schaden aufgrund von Falschberatung mit ca. 20-30 Mrd. Euro jährlich. Darüber hinaus forderte er, den Beruf des Finanzberaters ähnlich wie Ärzte, Rechtsanwälte und Steuerberater zu institutionalisieren.

Heribert Wienkamp, Finanzpsychologe, skizzierte vier Typen des so genannten „Finanzverbrauchers“ und die Interessen, von welchen sie geleitet sind. Die häufigsten emotionalen Grundlagen von Finanzentscheidungen sind nach seiner Erkenntnis Angst und das Bedürfnis nach Sicherheit.

Den Höhepunkt des Seminars bildete die kontroverse Diskussion zwischen Prof. Dr. Julius Reiter, Professor für Wirtschaftsrecht sowie Fachanwalt für Bank- und Kapitalmarktrecht, und Dr. Hans Reckers, Hauptgeschäftsführer des Bundesverbandes Öffentlicher Banken Deutschlands (VÖB) e.V. und Bundesbankvorstandsmitglied a.D. Während Reiter die Missstände im Finanzsystem, die durch das provisionsbasierte Vergütungsmodell verursacht bzw. verstärkt werden, aufzeigte, Gesetzgebungsvorschläge vorstellte und für das Honorarberatungsmodell eintrat, machte sich Reckers für das Provisionsmodell stark, verwies auf den funktionierenden Wettbewerb und die rechtlichen Schutzmechanismen des Zivil- und Bankaufsichtsrechts. Eine Unordnung des Beratermarkts sei nicht zu erkennen, wenngleich es schwarze Schafe gibt. Reiter ist hingegen davon überzeugt, dass die Vertrauenskrise die Finanzkrise überdauern wird.

Rainer Wegener, Berater im Wealth Management der quirin bank AG, stellte das Geschäftsmodell der ersten Honorarberaterbank in Deutschland vor, welches insbesondere durch Unabhängigkeit der Berater und Kostentransparenz geprägt ist.

Einen Einblick in die Analyse und Bewertung von Finanzprodukten gewährte Pascal Seppelfricke, Vorstand der Seppelfricke & Co. Family Office AG, den interessierten Zuhörern. Der Finanzanalyst ging dabei insbesondere auf Interpretationsspielräume und die Unabhängigkeit der großen Wettbewerber ein.

Zum Abschluss des zweiten Seminartages beehrte Gerhart Baum, Bundesinnenminister a.D. und FDP-Urgestein, die Gäste der THA. Sebastian Hahn und Max Schulze führten vor dem Kamin durch das Gespräch. Baum stellte der Bundes-FDP im Rahmen der Diskussion kein gutes Zeugnis aus und machte klar, dass ohne einen charismatischen, authentischen Kopf an der Spitze der Partei Wahlerfolge ausbleiben und die großartige Idee des Liberalismus nicht umfassend transportiert werden könne. Er regte an,  den Freiheitsbegriff nicht zu verengen und sich u.a. verstärkt der Verbraucherpolitik als Freiheitsthema anzunehmen.

Der letzte Seminartag wurde einer Zukunftswerkstatt gewidmet. Nach einer kurzen Diskussion in kleinen Gruppen am Vortag versuchte die Seminarleiter Max Schulze und Raphael Willmann gemeinsam mit den Teilnehmerinnen und Teilnehmern Thesen zu einer liberalen Verbraucherpolitik im Finanzmarkt zu erarbeiten. Folgende Schlussfolgerungen wurden zusammengetragen:

1. Berechnung und Quantifizierung volkswirtschaftlicher Schäden, die auf Falschberatung zurückzuführen sind, stellen sich als schwierig dar. Jedenfalls erleidet der erwiesen falsch Beratene einen persönlichen Schaden, der nicht umfassend im Kundeninteresse handelnde “Berater” bzw. dessen Arbeitgeber erwirtschaftet hingegen einen Gewinn auf dessen Kosten. Insofern handelt es sich volkswirtschaftlich um ein Nullsummenspiel. Fraglich bleibt, wer dafür die Verantwortung trägt. Es entsteht ein Vertrauensverlust im Markt. Insoweit besteht Handlungsbedarf.

2. Selbst der in Finanzentscheidungen informierte Verbraucher und sein „Berater“ stehen sich nicht auf Augenhöhe gegenüber, da der Verbraucher in einer komplexen Welt in Ermangelung von Zeit und Ressourcen nie alles wissen kann.

3. Der Provisionsverkauf soll nach wie vor möglich bleiben, darf sich aber nicht „Beratung“ nennen. Der Terminus des „Beraters“ ist irreführend, da er den Eindruck erweckt, dass der Berater umfassend im Sinne des Kunden handelt. Im provisionsbasierten Modell stellt die Beratung jedoch lediglich eine Nebentätigkeit dar. Der „Berater“ ist dort ein Verkäufer. Um ein entsprechendes Bewusstsein bei den Verbrauchern zu schaffen, ist die Trennung von Beratung und Verkauf begrifflich klarzustellen. Sprache schafft Bewusstsein.

4. Die gleiche Transparenz soll bei den Kosten gelten, diese müssen für den Verbraucher allumfassend erkennbar sein. Versteckten Kosten darf es nicht geben.

5. Eine gesetzliche Regelung des Berufsstands des Finanzberaters – ähnlich dem des Steuerberaters und des Anwalts – ist eine erwägenswerte Idee, im Sinne eines freien Wettbewerbs jedoch als zu starker Eingriff in den Markt abzulehnen.

6. Es soll eine umfassende Beweislastumkehr zu Gunsten des Verbrauchers eingeführt werden,  der „Berater“ muss im Schadensfall beweisen, dass er anleger- und anlagegerecht beraten hat. Eine entsprechende Regelung kann sich an dem für den Verbrauchsgüterkauf geltenden § 476 BGB orientieren. Dies führt zu wirksamen Compliance-Strukturen bei “Beratern” / Banken.

7. Die BaFin soll zusätzlich zu ihren bisherigen Aufgaben, die Aufgabe der Verbraucherpolitik bekommen. Denn Soziale Marktwirtschaft ist und bleibt eine Veranstaltung für den Verbraucher.

Die Seminarleiter danken den Teilnehmerinnen und Teilnehmer für ihre großartige Mitarbeit.